Stor IT Back - Ihr Speicherspezialist
SSD-Technologie im Rechenzentrum · Version 1.13 · © Stor IT Back 2026
Solid State Drives speichern Daten in nichtflüchtigem NAND-Flash und arbeiten ohne bewegliche mechanische Teile. Im Rechenzentrum bieten sie insbesondere niedrige Latenzen, hohe IOPS und eine hohe Speicherdichte.
Bei der Auswahl einer Enterprise-SSD sind nicht nur Kapazität und Schnittstelle entscheidend. Wichtige Kriterien sind außerdem TBW beziehungsweise DWPD, Power-Loss-Protection, Overprovisioning, Kühlung, Firmware-Kompatibilität, Datensicherheit und der vorgesehene Workload.
Der Flash-Speicher (Flash Disk) wird bei Consumer-Produkten wie Smartphones, Netbooks und Laptops
schon seit längerer Zeit fast ausschließlich eingesetzt. Die hohe Verbreitung der Flash-Technologie ermöglicht stetig größere Kapazitäten und sinkende Kosten pro Gigabyte.
In Storage-Systemen und Servern bieten SSDs insbesondere Vorteile bei Latenz, IOPS, Energieeffizienz und Platzbedarf. Sie
sind aber immer noch recht teuer und werden sehr häufig im Tiering mit drehenden Festplatten oder
in Kombination mit Deduplizierung und Komprimierung betrieben.
SSD: Solid State Drive, auf Basis von nichtflüchtigen Halbleiterspeichern ohne mechanische Teile
EFD: Enterprise Flash Disk, eine ältere und nicht einheitlich definierte Bezeichnung für Enterprise-SSDs
NVMe: Non-Volatile Memory Express, ein Protokoll zur schnellen Datenübertragung für Flash- und SSD-Speicher
TBW: Total Bytes Written (Lebensdauer von SSDs)
DWPD: Drive Writes per Day (Lebensdauer von SSDs)
Die SSDs speichern die Daten durch unterschiedliche Ladungszustände in den Speicherzellen. Also ebenfalls ein Halbleiterspeicher, technisch jedoch anders als ein RAM-Baustein aufgebaut. Schaltet man dort den Strom aus, so verlieren die RAM-Bausteine ihre Speicherzustände, die Daten sind gelöscht. Dies darf natürlich bei einer SSD nicht passieren. Die Flash-Bausteine halten ihre Ladungszustände auch nach dem Ausschalten, der entscheidende Unterschied zu RAM-Bausteinen.
SSDs und Arbeitsspeicher verwenden Halbleitertechnologien, arbeiten jedoch nach unterschiedlichen Prinzipien.
NAND-Flash speichert Daten nichtflüchtig, während DRAM seinen Inhalt ohne Stromversorgung verliert.
Eine SSD enthält neben den NAND-Bausteinen einen Controller, Firmware, Fehlerkorrektur, Mapping-Tabellen und häufig zusätzlichen Cache.
Bei den SSDs gibt es zwei unterschiedliche Verfahren,
einmal die Single-Level-Cell-Technologie (SLC) und Multi-Level-Cell-Technologie (MLC).
Neben SLC und MLC werden heute vor allem TLC- und QLC-NAND eingesetzt. So gibt es anfangs nur im
Consumer-Bereich TLC-NAND-Flash-Zellen (Triple Level Cell) und auch QLC (Quad-Level-Cell), die noch mehr Zustände als die MLC-Zellen speichern können.
Damit reduziert sich der Preis pro GB weiter, jedoch sind diese SSDs weniger geeignet für sehr hohe und dauerhafte Schreiblasten.
Im Gegensatz dazu werden bei Festplatten die Daten auf der Scheibe magnetisch
gespeichert. Durch ein Magnetfeld im Schreibkopf wird der Zustand auf der Magnetscheibe
verändert. Diese Veränderung kann durch den Lesekopf wieder entschlüsselt
werden. Eine ähnliche Technik wird auch bei Bandlaufwerken zur Datensicherung
verwendet.
Die SSD bietet viele Vorteile gegenüber einer Festplatte (Details siehe unten). In mobilen Endgeräten ist die SSD nicht mehr wegzudenken. Aber wie sieht es im Rechenzentrum aus?
In der professionellen Datenverarbeitung ist Verfügbarkeit, Datenintegrität und eine vorhersehbare Lebensdauer besonders wichtig,
also der Ausfall einer SSD kann nicht so ohne weiteres toleriert werden. Dafür gibt es aber
auch ein RAID, also was soll da passieren?
Für den jeweiligen Workload ungeeignete SSDs sind auch für ein RAID 5 und sogar ein RAID 6 problematisch, gerade wenn es den gleichzeitigen Ausfall von mehreren SSDs betrifft. Und genau dafür werden
die Enterprise-SSDs angeboten. Dort ist die TBW bzw. DWPD (siehe unten) deutlich höher.
Aber leider ist auch der Preis deutlich höher, als bei den Consumer-SSDs.
Zwei Verfahren können die Kosten pro nutzbarem Terabyte reduzieren:
1. Storage-Tiering: Hier werden SSDs und drehende Platten in einen Pool zusammengelegt. Der Storage-Controller übernimmt dann die Verteilung der Daten.
Häufig verwendete oder besonders latenzkritische Daten werden auf die SSD-Ebene verschoben.
2. Komprimierung und Deduplizierung: Die Daten auf den SSDs werden komprimiert und doppelte Daten werden entfernt. Damit können mehr Nutzdaten auf den SSDs gespeichert werden.
Einige Hersteller werben mit hohen Datenreduktionsraten, deren tatsächliche Höhe jedoch stark vom Datenbestand abhängt
Das Tiering ist sehr effektiv bei größeren Datenmengen, da meist nur ein geringer Teil wirklich die maximale Performance benötigt. Die Komprimierung und Deduplizierung
wird meist nur bei All-Flash-Systemen angewendet. Diese sind besonders auf diese Techniken optimiert worden.
Aber was ist jetzt das Besondere an der SSD (Solid State Drive)? Eine herkömmliche Festplatte
speichert die Daten auf einer bzw. mehreren Magnetscheiben. Der Schreib-/Lesekopf
fährt über diese Magnetscheiben, die sich drehen. Damit kann der Kopf
jeden Punkt auf den Scheiben erreichen, immer gesteuert durch Drehung der Scheiben
und Verschiebung des Kopfes. Soll der Kopf jetzt aber von ganz innen nach ganz
außen fahren (Full-Stroke-Zugriffszeit), so benötigt die magnetische
Festplatte eine gewisse Zeit, die durch den Weg, die Mechanik und die Positionierung
verursacht wird.
Weiterhin ist diese Mechanik anfällig für mechanische Einflüsse
und Temperaturschwankungen. Die letzten Punkte sind eigentlich nicht das große
Problem bei Servern und Storage-Systemen, die erhöhten Zugriffszeiten aber
doch ganz entscheidend.
Da bei der SSD alle Daten im direkten Zugriff sind, ist es unwichtig, wo die Daten gerade liegen. Der zeitliche Unterschied des Zugriffs auf Daten, die direkt nebeneinander oder maximal auseinander liegen, ist nahezu gleich. Und der Zugriff ist wesentlich schneller, da die mechanische Positionierung wegfällt. Damit werden auch eine größere Übertragungsrate und eine geringere Latenzzeit erreicht und das unabhängig von der Position der Daten.
Bei der Single-Level-Cell-Technologie wird genau ein Bit pro Speicherzelle geschrieben. Diese Speicherung erfolgt mit nur einer definierten Spannung. Damit haben SLC-Module eine geringere Speicherkapazität, aber einen schnelleren Zugriff und eine höhere Sicherheit (Schreibbeständigkeit). Die höhere Sicherheit wirkt sich positiv auf die Lebensdauer aus. Die Single-Level-Cell-Technologie ist also die erste Wahl, wenn es bei der professionellen Datenverarbeitung auf Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit ankommt. Die SLC-SSD wird auch als EFD (Enterprise Flash Disk) bezeichnet. Allerdings werden die SLC-SSDs immer mehr von den MLC verdrängt. Einmal vom Preis her, aber auch durch eine bessere Verfügbarkeit der MLC-SSDs. Diese MLC werden dann als eMLC (Enterprise MLC) bezeichnet. Sie erreichen die Verfügbarkeit durch ein besseres internes Management der genutzten Blöcke.
Die Bezeichnungen SLC, MLC, TLC und QLC geben an, wie viele Bit eine NAND-Flash-Zelle speichert. SLC speichert ein Bit, MLC zwei Bit,
TLC drei Bit und QLC vier Bit pro Zelle. Mit zunehmender Anzahl der Bit steigt die Speicherdichte.
Gleichzeitig wachsen die Anforderungen an Fehlerkorrektur, Controller, Firmware und Signalverarbeitung.
Dies wird durch das Anlegen von unterschiedlichen Spannungen erreicht, beziehungsweise dem Auslesen der unterschiedlichen Spannungen.
Eine MLC-Zelle mit zwei Bit muss vier Ladungszustände unterscheiden. Bei TLC sind es acht und bei QLC 16 Zustände.
Je dichter diese Zustände beieinanderliegen, desto anspruchsvoller werden Programmierung, Auswertung und Fehlerkorrektur. Damit wird der Speicherplatz
pro Modul im Vergleich zu SLC bis auf das Vierfache gesteigert. Der Nachteil der
MLC Technologie ist die geringere Geschwindigkeit (es müssen ja unterschiedliche
Spannungen angelegt werden und nicht nur eine) und eine geringere Lebensdauer. Die geringere Rohhaltbarkeit dichter belegter NAND-Zellen entsteht
nicht allein durch die Anzahl der Zellen. Entscheidend sind unter anderem Zelltechnologie, Fertigungsprozess,
Fehlerkorrektur, Overprovisioning, Write Amplification, Firmware und Workload.
| NAND-Typ | Bit pro Zelle | Ladungszustände | Typischer Schwerpunkt |
|---|---|---|---|
| SLC | 1 | 2 | Sehr hohe Schreibhaltbarkeit und geringe Latenz |
| MLC | 2 | 4 | Hohe Haltbarkeit bei höherer Speicherdichte |
| TLC | 3 | 8 | Ausgewogenes Verhältnis aus Kapazität, Leistung und Kosten |
| QLC | 4 | 16 | Hohe Kapazität, häufig für leseintensive Workloads |
Der Begriff MLC wird häufig für die 2-Bit-MLC genutzt (also zwei Speicherzustände pro Zelle),
bei der 3-Bit-MLC hat sich der Begriff TLC (Triple Level Cell) eingebürgert. Die TLC-SSD wird immer mehr der
Standard im Consumer-Bereich, die QLC (Quad Level Cell) übernimmt die Funktion der SATA bzw. NL-SAS-Platte.
Da die MLC-SSD im Consumer-Bereich 3.000 bis zu 10.000 Schreib-IOs pro Zelle verarbeiten kann, werden im Storage-Bereich
spezielle eMLC-SSD beziehungsweise Enterprise-MLC-SSD verwendet. Die Zelle einer eMLC-SSD kann bis zu 30.000 Schreib-IOs
verarbeiten, bevor sie ausfällt.
Bei der Performance von Speichersystemen wird zwischen Zugriffszeit und Datenrate unterschieden.
Bei der Zugriffszeit hängt es bei einer traditionellen Festplatte entscheidend
davon ab, wo die Daten liegen. Wie weit muss sich der Schreib-/Lesekopf bewegen
und wie schnell positioniert das System. Bei einer guten SAS-Festplatte liegen die
Durchschnittswerte zwischen 2 und 4 ms. Dies kann bei ungünstigen Daten
(weite Wege) bis auf 10 ms hochgehen.
Die Leistung einer SSD hängt stark von Schnittstelle, Protokoll, NAND-Typ, Controller, Warteschlangentiefe, Blockgröße und Workload ab.
SATA-SSDs werden durch die SATA-Schnittstelle begrenzt, während SAS- und insbesondere NVMe-SSDs deutlich höhere Datenraten und IOPS erreichen können.
Für Datenbanken, Virtualisierung und transaktionsorientierte Anwendungen ist die sequenzielle Übertragungsrate allein wenig aussagekräftig.
Wichtiger sind häufig die zufälligen IOPS, die Latenz, die Leistung bei dauerhaftem Schreiben sowie die Reaktionszeit unter hoher Last.
Herstellerwerte sollten daher immer unter Berücksichtigung der verwendeten Blockgröße, des Lese-/Schreibverhältnisses, der Warteschlangentiefe
und des getesteten Kapazitätsmodells verglichen werden.
Stand Mitte 2026: Aktuelle Enterprise-SATA-SSDs erreichen ungefähr 560/530 MB/s, moderne 24-Gbit/s-SAS-SSDs mehrere Gigabyte pro Sekunde
und aktuelle PCIe-5.0-NVMe-SSDs modellabhängig bis zu 14 GB/s beim sequenziellen Lesen.
Solche Produktwerte ändern sich jedoch schnell.
Die Lebensdauer ist bei beiden Technologien stark von der Fertigungsqualität
abhängig. Die kostengünstigen MLC-Bausteine halten bestenfalls 10.000
Schreibzyklen stand. Also sicherlich nichts für Storage-Systeme hinter
Datenbankanwendungen. Nimmt man einmal 100 Schreibzugriffe pro Tag auf einen
bestimmten Block an, so ist dieser Block in durchschnittlich 3,3 Monaten defekt.
Hinweis:
Diese Werte können deutlich schwanken, unter anderem durch Wear-Leveling, Overprovisioning,
Ersatzblöcke, Write Amplification, Fehlerkorrektur und die Arbeitsweise des Flash Translation Layer.
Und einhundert Schreibzugriffe sind ja noch nicht viel. Bei guten SLCs
(speziell für den Storage-Bereich ausgewählt) sind
es jedoch schon über fünf Millionen Schreibzugriffe, also bei unserem
Beispiel mit 100 Schreibzugriffen sind das dann knapp 140 Jahre, selbst bei
1.000 Schreibzugriffen auf den gleichen Block pro Tag noch ca. 14 Jahre. Ein
kleiner Trost dabei: Lesbar sollen die Zellen aber auch weiterhin bleiben, nur
Schreiben geht nicht mehr...
Aber auch die Hersteller der "besseren" SSDs optimieren noch einiges: Das sogenannte
Wear-Leveling verteilt die Schreibzugriffe über alle Zellen möglichst
gleichmäßig. Das genaue Vorgehen wird von den Herstellern jedoch
als geheim eingestuft. Damit werden gezielt die sich häufig ändernden
Blöcke über möglichst viele Zellen verteilt. Eine sicherlich
effektive Maßnahme zur Verlängerung der Lebensdauer.
Aber wie sieht es mit der tatsächlichen Lebensdauer aus? Diese Technologie
ist noch recht neu, Langzeitstudien über SSDs (egal ob MLC, eMLC oder SLC) gibt
es deswegen noch nicht. Wie sich die Solid State Drives über Jahre verhalten,
ist also noch ungewiss. Aber es ist ja nicht eine komplett neue Technologie,
richtige Überraschungen sind nicht zu erwarten.
Trotzdem ist eine gewisse Alterung der SSDs auch ohne Operationen zu erwarten. Die Oxidschichten werden
auch ohne Schreiboperationen abgebaut, eine hohe Temperatur erhöht den Abbau. Wenn die SSD nicht eingeschaltet
ist, dann kann der interne Controller auch nicht optimieren. Was lernen wir daraus?
SSDs sollten nicht als einziges Medium für eine langfristige Offline-Archivierung eingesetzt werden.
Die Datenhaltung ohne Stromversorgung hängt unter anderem von Verschleißzustand, Temperatur und Herstellervorgaben ab.
Für Archive sind regelmäßige Integritätsprüfungen, mehrere Kopien und eine geplante Migration auf neue Medien erforderlich.
Entscheidend für die Qualität von SSDs sind einmal die verwendeten NAND-Module, aber
mindestens genauso wichtig ist der Controller-Chip. Dieser überwacht im Idealfall
alle Zellen und kann im Fall von zu vielen Schreib-IOs die Blöcke verlagern. Einen
großen Vorteil besitzen die SSDs: SMART- beziehungsweise NVMe-Health-Werte können Verschleiß, verbleibende Reserveblöcke und die geschätzte Restlebensdauer anzeigen.
(Sie ermöglichen jedoch keine Garantie dafür, dass ein Laufwerk nicht auch unerwartet ausfällt.) Also
können die Daten vorher umkopiert werden. Das setzt natürlich auch genügend Reserveblöcke
auf der Platte voraus. Auch dies ist ein Qualitätsfaktor für SSDs.
Was sagen die Hersteller zur Lebensdauer? Eine wichtige Kenngröße
in diesem Umfeld ist die Zuverlässigkeit (Mean Time Between Failures, MTBF).
Diese Größe gibt die statistische Betriebsdauer zwischen zwei Ausfällen
an. Die MTBF bei einer 15k SAS-Platte liegt bei ca. 1,5 Mio Stunden (Herstellerangaben).
Bei den SSDs (SLC) liegen die Herstellerangaben so zwischen einer und zwei Millionen
Stunden, also auch nicht schlechter als eine SAS-Platte (aus dem Enterprise
Bereich).
Zwei weitere Werte werden zur Einstufung von SSDs verwendet:
1. TBW (Total Bytes Written): Das ist die Datenmenge, die auf die gesamte SSD geschrieben werden kann, bevor
die statistische Gefahr des Ausfalls eintritt. Die Angabe ist meist in PB.
2. DWPD (Drive Writes per Day): Das ist die Anzahl von Überschreibvorgängen, die pro Tag auf die gesamte SSD vorgenommen werden können. Also
wie oft die SSD pro Tag komplett neu beschrieben werden kann.
Wie sind diese Werte vergleichbar? Einige Hersteller geben TBW und andere DWPD an. Aber die Umrechnung ist eigentlich ganz einfach:
TBW = DWPD * [Garantiezeit in Jahren] * 365 * [Kapazität der SSD in TB]
DWPD = TBW / ( [Kapazität der SSD in TB] * [Garantiezeit in Jahren] * 365 )
Damit lassen sich die Angaben der Hersteller einfach vergleichen. Diese Angaben sind jedoch nur eingeschränkt vergleichbar: Wer beschreibt denn die Platte immer
wieder gleichmäßig von Anfang bis Ende. Also ist auch der Controller der SSD entscheidend ...
Fast jeder RAID-Systemhersteller hat SSDs für seine Systeme zertifiziert.
Hersteller zertifizieren für ihre Storage-Systeme bestimmte Enterprise-SSDs.
Dabei kommen heute je nach Workload unter anderem TLC-, QLC- und spezielle High-Endurance-Laufwerke zum Einsatz.
Neben der NAND-Technologie sind Firmware-Kompatibilität, Power-Loss-Protection, Schreibhaltbarkeit, Fehlerkorrektur und Dual-Port-Unterstützung entscheidend.
Aber wofür sollte man sie einsetzen? Ideal geeignet sind SSDs für hochperformante
Datenbankanwendungen. Durch die guten Zugriffszeiten und hohen Übertragungsraten
kann diese Technologie die Gesamtperformance stark steigern.
Ideal bietet sich dann ein System mit automatischem
Tiering an. Nur Daten mit hohen Zugriffszahlen werden auf diese Technologie
verlegt, Daten wie Logs oder Files bleiben auf SAS- oder NL-SAS-Festplatten. Eine
Performance-Steigerung mit wenig Investitionsvolumen und optimaler Auslastung.
Das geeignete RAID- beziehungsweise Datenredundanzverfahren hängt von Storage-System, Workload, Laufwerksanzahl, Rebuild-Verhalten und Verfügbarkeitsanforderungen ab.
Neben klassischen RAID-Leveln verwenden viele All-Flash-Systeme herstellerspezifische Verfahren zur Datenverteilung und Laufwerksabsicherung.
Ohne RAID bedeutet der Ausfall einer SSD Datenverlust, also genau wie bei anderen Festplatten auch.
Die Daten liegen meist auf logisch getrennte Volumes oder LUNs für Workloads mit unterschiedlichen Leistungs-, Verfügbarkeits- und Schutzanforderungen.
Eines muss man jedoch immer betrachten: Kombiniert man viele schnelle SAS-Platten
mit einem RAID-Level, so erhöht sich auch der Durchsatz und zum Teil verringert
sich die Zugriffszeit (gleichzeitiger Zugriff ist möglich). Je mehr Festplatten im gemeinsamen Zugriff sind, desto
besser werden die Werte. Das gilt natürlich auch für SSDs.
Zusätzlich verändert der Cache des RAID-Controllers diese Werte nochmals.
In diesem Umfeld muss also immer das Gesamtsystem betrachtet werden.
Selbstverschlüsselnde Laufwerke, sogenannte Self-Encrypting Drives (SEDs), verschlüsseln die auf dem Medium gespeicherten Daten automatisch in der Laufwerkselektronik. Die Ver- und Entschlüsselung erfolgt transparent für das Betriebssystem beziehungsweise das Storage-System.
Der interne Datenverschlüsselungsschlüssel wird normalerweise vom Laufwerk erzeugt und verbleibt dort. Über Authentisierungsdaten, einen Storage-Controller oder ein externes Schlüsselmanagement wird gesteuert, ob das Laufwerk den Zugriff auf die gespeicherten Daten freigibt. Ein SED schützt daher nur dann wirksam, wenn die Sperr- und Authentisierungsfunktionen korrekt aktiviert und die Schlüssel sicher verwaltet werden.
Beim Crypto-Erase wird der interne Datenverschlüsselungsschlüssel gelöscht oder ersetzt. Die zuvor gespeicherten Daten können anschließend nicht mehr entschlüsselt werden. Ob Crypto-Erase als Löschverfahren ausreicht, muss anhand der Schutzklasse der Daten und der unternehmensinternen Richtlinien entschieden und dokumentiert werden.
Eine FIPS-Zertifizierung gilt nicht pauschal für alle SED-Laufwerke. Zu prüfen ist immer, ob das konkrete Modell, die Firmware und das verwendete Kryptografiemodul in der offiziellen Validierungsdatenbank aufgeführt sind. Neben älteren Validierungen nach FIPS 140-2 ist inzwischen FIPS 140-3 relevant.
SSDs bieten eine hohe I/O-Leistung, niedrige Latenzen und eine gute Energieeffizienz. Sie eignen sich besonders für Datenbanken, Virtualisierung und andere Anwendungen mit vielen zufälligen Zugriffen. Da SSDs keine beweglichen mechanischen Teile besitzen, sind sie unempfindlicher gegenüber Vibrationen und benötigen weniger Platz als eine vergleichbare Anzahl von Festplatten. Ob SSDs tatsächlich Strom und Kosten einsparen, hängt jedoch vom jeweiligen Storage-System und Workload ab.
SLC, MLC, TLC und QLC beschreiben die Anzahl der gespeicherten Bit pro NAND-Flash-Zelle. SLC speichert ein Bit, MLC zwei Bit, TLC drei Bit und QLC vier Bit pro Zelle. Daraus ergeben sich zwei, vier, acht beziehungsweise 16 unterscheidbare Ladungszustände. Eine höhere Speicherdichte senkt grundsätzlich die Kosten pro Gigabyte, stellt aber höhere Anforderungen an Controller, Firmware und Fehlerkorrektur. Die konkrete Lebensdauer einer SSD sollte daher anhand von TBW, DWPD und dem vorgesehenen Workload bewertet werden.
TBW steht für Total Bytes Written und beschreibt die gesamte Datenmenge, die innerhalb des spezifizierten Garantie- und Workload-Modells auf eine SSD geschrieben werden darf. DWPD steht für Drive Writes per Day und gibt an, wie oft die nutzbare Kapazität der SSD pro Tag durchschnittlich vollständig beschrieben werden darf. Beide Werte helfen dabei, die Schreibhaltbarkeit einer SSD an den geplanten Workload anzupassen. Sie geben jedoch keinen exakten Ausfallzeitpunkt an.
Die Berechnung lautet: TBW = DWPD × SSD-Kapazität in TB × 365 × Garantiezeit in Jahren. Eine SSD mit 3,84 TB, einer Haltbarkeit von 1 DWPD und einer Garantiezeit von fünf Jahren erreicht demnach 7.008 TBW.
Die Berechnung lautet: DWPD = TBW ÷ (SSD-Kapazität in TB × 365 × Garantiezeit in Jahren). Wichtig ist, bei der Berechnung dieselben dezimalen Einheiten zu verwenden, die der Hersteller für Kapazität und TBW angibt.
Ein häufiger Fehler ist der Einsatz von Consumer-SSDs für Enterprise-Workloads, ohne Schreiblast, Stromausfallschutz und Herstellerfreigabe zu berücksichtigen. Weitere Risiken sind eine unzureichende Kühlung, fehlende Firmware-Updates, ungeeignete RAID-Konfigurationen und eine falsche Dimensionierung der Schreibhaltbarkeit. Auch Schnittstelle, Latenz, Power-Loss-Protection, Overprovisioning und die Kompatibilität mit dem Storage-System sollten bereits bei der Planung geprüft werden.
Ein einfaches Löschen oder Formatieren reicht bei SSDs normalerweise nicht aus, da der Controller Daten intern auf unterschiedliche Speicherbereiche verteilen kann. Abhängig vom Laufwerk können herstellerspezifische Secure-Erase-Funktionen, NVMe Sanitize, NVMe Format mit einer Secure-Erase-Option oder ein kryptografisches Löschen eingesetzt werden. Das gewählte Verfahren muss vom Laufwerk unterstützt, nach Abschluss kontrolliert und entsprechend den unternehmensinternen Löschrichtlinien dokumentiert werden.
SSDs benötigen eine ausreichende Kühlung, insbesondere leistungsfähige NVMe-Laufwerke. Eine geeignete Luftführung, regelmäßige Temperaturüberwachung und aktuelle Firmware helfen dabei, Überhitzung und Leistungsdrosselung zu vermeiden. SMART- beziehungsweise NVMe-Health-Werte können unter anderem Temperatur, Schreibvolumen, Reserveblöcke, Medienfehler und die geschätzte verbleibende Lebensdauer anzeigen. Diese Werte sollten in das zentrale Monitoring des Rechenzentrums eingebunden werden.
Die Lebensdauer einer Enterprise-SSD hängt von Schreiblast, Kapazität, NAND-Technologie, Temperatur, Overprovisioning, Firmware und Workload ab. Statt einer pauschalen Jahresangabe sollten die Herstellerwerte für TBW und DWPD mit der erwarteten täglichen Schreibmenge verglichen werden. SMART- und NVMe-Health-Werte unterstützen das Monitoring, können einen unerwarteten Ausfall jedoch nicht vollständig ausschließen. SSDs müssen daher immer in ein geeignetes Redundanz- und Backup-Konzept eingebunden werden.
Beim Overprovisioning wird ein Teil der vorhandenen NAND-Kapazität nicht als nutzbarer Speicher bereitgestellt. Der SSD-Controller kann diesen Bereich unter anderem für Wear-Leveling, Garbage Collection und den Ersatz fehlerhafter Blöcke verwenden. Enterprise-SSDs besitzen bereits werkseitiges Overprovisioning. Eine zusätzliche Reserve kann bei dauerhaft schreibintensiven Workloads die gleichbleibende Leistung und Lebensdauer verbessern, sollte aber anhand der Empfehlungen des SSD- und Storage-Herstellers geplant werden.
Wear-Leveling verteilt Schreib- und Löschvorgänge möglichst gleichmäßig auf die verfügbaren NAND-Flash-Zellen. Dadurch wird verhindert, dass einzelne Speicherblöcke deutlich schneller verschleißen als andere. Der SSD-Controller arbeitet dabei mit dem Flash Translation Layer, Reserveblöcken und weiteren internen Verfahren zusammen. Wear-Leveling verlängert die nutzbare Lebensdauer einer SSD, kann einen alters- oder belastungsbedingten Verschleiß jedoch nicht vollständig verhindern.
